AREsp 1796078 - ACORDAO

AREsp 1796078 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento das questões apontadas (nem exame dos dispositivos nem oposição de embargos de declaração), o que acarreta o óbice das Súmulas 282/STF e 356/STF; além disso, o prequestionamento ficto não se aplica pois a parte não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto à exigência do novo CPC.

Parties
Agravante: Valmir Mariano da Rocha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Enunciado Administrativo 3/stj, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Revisão De Aposentadoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valmir Mariano da Rocha

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de prequestionamento
  2. 2 Aplicação das Súmulas 282/STF e 356/STF
  3. 3 Prequestionamento ficto e necessidade de indicação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento das questões apontadas (nem exame dos dispositivos nem oposição de embargos de declaração), o que acarreta o óbice das Súmulas 282/STF e 356/STF; além disso, o prequestionamento ficto não se aplica pois a parte não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto à exigência do novo CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.