AREsp 1857701 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem examinou e decidiu a controvérsia com fundamento no conjunto fático-probatório, concluindo que a embargante não apresentou os arquivos e documentos no formato exigido pela Portaria CAT nº 17/99; por ausência de prequestionamento incide a Súmula 211/STJ e, por se tratar de reexame de matéria fático-probatória, aplica-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Matéria Fático Probatória, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Portaria CAT Nº 17/99
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão/embargos de declaração)
- 2 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem examinou e decidiu a controvérsia com fundamento no conjunto fático-probatório, concluindo que a embargante não apresentou os arquivos e documentos no formato exigido pela Portaria CAT nº 17/99; por ausência de prequestionamento incide a Súmula 211/STJ e, por se tratar de reexame de matéria fático-probatória, aplica-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Agravo Interno não provido.
- Majoração dos honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment