AREsp 1858056 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi objeto de manifestação do Tribunal a quo nos termos pretendidos, não estando presentes os requisitos de prequestionamento (inclusive o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015) aplicáveis ao recurso especial; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e a via recursal não permite reexame de matéria fática.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prequestionamento, Art. 219 Do Cpc/1973, Prescrição, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da matéria federal pelo Tribunal a quo
- 2 Aplicabilidade do art. 219 do CPC/1973 à interrupção da prescrição
- 3 Requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi objeto de manifestação do Tribunal a quo nos termos pretendidos, não estando presentes os requisitos de prequestionamento (inclusive o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015) aplicáveis ao recurso especial; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e a via recursal não permite reexame de matéria fática.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que reconheceu ausência de prequestionamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment