AREsp 1771416 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos e teses apontados (arts. indicados da Lei n. 6.830/1980) não foram apreciados pelo Tribunal a quo, mesmo após oposição de embargos declaratórios, caracterizando ausência de prequestionamento e incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, não se aplica o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015, pois não houve indicação expressa da afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Conhecimento De Recurso Especial, Inaplicabilidade Do Prequestionamento Ficto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 inaplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 como fundamento para prequestionamento ficto
- 3 incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos e teses apontados (arts. indicados da Lei n. 6.830/1980) não foram apreciados pelo Tribunal a quo, mesmo após oposição de embargos declaratórios, caracterizando ausência de prequestionamento e incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, não se aplica o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015, pois não houve indicação expressa da afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment