AREsp 1950158 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência do requisito de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: GV DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AÇO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GV DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AÇO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 fundamentação do acórdão (art. 489, §1º, III e IV do CPC)
- 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência do requisito de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment