AREsp 344813 - DECISAO

AREsp 344813 - DECISAO

Os agravos não foram conhecidos por ausência do necessário prequestionamento das matérias apontadas e por implicarem, em essência, reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não se admitiu agravo individual quando não havia recurso especial previamente interposto (caso do agravante Izan).

Parties
Agravante: IZAN CHAVES DE MELO; Agravante: GRAZIELE OLIVEIRA FARIAS; Agravante: MARCELO GOMES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória), Prequestionamento Implícito, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZAN CHAVES DE MELO

Agravante

GRAZIELE OLIVEIRA FARIAS

Agravante

MARCELO GOMES DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo quando não há recurso especial previamente interposto
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos por ausência do necessário prequestionamento das matérias apontadas e por implicarem, em essência, reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não se admitiu agravo individual quando não havia recurso especial previamente interposto (caso do agravante Izan).

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se