REsp 1634528 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se manifestou de forma clara e fundamentada, não evidenciando violação do art. 1.022 do CPC/2015; as matérias apontadas não foram prequestionadas, atraindo a Súmula 211/STJ; os dispositivos invocados não contêm comando normativo capaz de infirmar o acórdão, nos termos da Súmula 284/STF; e o assistente litisconsorcial é tratado como auxiliar nos termos do art. 52 do CPC/1973, tornando incabente a fixação de honorários ao assistente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmulas, Honorários Advocatícios, Assistente Litisconsorcial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração)
- 2 Prequestionamento como requisito para recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF quando dispositivos não têm comando normativo
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se manifestou de forma clara e fundamentada, não evidenciando violação do art. 1.022 do CPC/2015; as matérias apontadas não foram prequestionadas, atraindo a Súmula 211/STJ; os dispositivos invocados não contêm comando normativo capaz de infirmar o acórdão, nos termos da Súmula 284/STF; e o assistente litisconsorcial é tratado como auxiliar nos termos do art. 52 do CPC/1973, tornando incabente a fixação de honorários ao assistente.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment