AREsp 1912785 - ACORDAO

AREsp 1912785 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as supostas omissões apontadas pela agravante não foram suscitadas tempestivamente nos embargos de declaração (configurando inovação recursal) e a matéria não foi debatida no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ, de modo que a decisão agravada não merece reparo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Apresentado Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Inovação Recursal, Execução Fiscal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Apresentado Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento
  2. 2 Inovação recursal por matéria nova em agravo interno
  3. 3 Aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as supostas omissões apontadas pela agravante não foram suscitadas tempestivamente nos embargos de declaração (configurando inovação recursal) e a matéria não foi debatida no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ, de modo que a decisão agravada não merece reparo.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.