REsp 1903961 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a questão federal invocada (art. 18, § 1º do CDC) não foi enfrentada pelo acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para admissão do recurso especial, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; a omissão persistiu após embargos de declaração e a parte não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015; subsidiariamente, o acórdão estadual concluiu que o vício fora sanado, afastando a rescisão do contrato.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 18, § 1º Do CDC, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da questão federal suscitada (art. 18, § 1º do CDC)
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de alegar violação do art. 1.022 do CPC/2015 quando persistir omissão após embargos de declaração
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a questão federal invocada (art. 18, § 1º do CDC) não foi enfrentada pelo acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para admissão do recurso especial, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; a omissão persistiu após embargos de declaração e a parte não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015; subsidiariamente, o acórdão estadual concluiu que o vício fora sanado, afastando a rescisão do contrato.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment