AREsp 1963384 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve prequestionamento sobre os dispositivos invocados (arts. 300, §3º e 373 do CPC/2015), impedindo sua apreciação em recurso especial, e porque a decisão do Tribunal de origem que indeferiu a tutela de urgência assentou-se em análise de elementos fático-probatórios, cujo reexame é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIMARKA DISTRIBUIDORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Agravo Regimental Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Revisibilidade De Medidas Liminares, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMARKA DISTRIBUIDORA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Agravo Regimental Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade e limites de revisão, por recurso especial, de decisão que indeferiu tutela de urgência
- 2 Exigência de prequestionamento para acesso às instâncias especiais
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve prequestionamento sobre os dispositivos invocados (arts. 300, §3º e 373 do CPC/2015), impedindo sua apreciação em recurso especial, e porque a decisão do Tribunal de origem que indeferiu a tutela de urgência assentou-se em análise de elementos fático-probatórios, cujo reexame é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment