REsp 1945509 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a matéria sobre contagem de juros de mora não foi prequestionada no acórdão recorrido (incidindo o óbice da Súmula 211/STJ) e porque, no âmbito do reexame necessário, não se admite reformatio in pejus à Fazenda Pública (Súmula 45/STJ); inexistindo omissão convincente nos termos do art. 1.022/1022 do CPC, não há fundamento para reformar a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso (após Decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame Necessário, Reformatio in Pejus, Coisa Julgada, Juros De Mora (contagem a Partir Da Citação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso (após Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Omissão/obscuridade/contradição do acórdão (art. 1.022/1022 CPC)
- 2 Ausência de prequestionamento da tese sobre contagem de juros de mora (Súmula 211/STJ)
- 3 Vedação de reformatio in pejus no reexame necessário (Súmula 45/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a matéria sobre contagem de juros de mora não foi prequestionada no acórdão recorrido (incidindo o óbice da Súmula 211/STJ) e porque, no âmbito do reexame necessário, não se admite reformatio in pejus à Fazenda Pública (Súmula 45/STJ); inexistindo omissão convincente nos termos do art. 1.022/1022 do CPC, não há fundamento para reformar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment