AREsp 1969770 - DECISAO

AREsp 1969770 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a matéria suscitada não foi objeto de debate/posição na decisão do Tribunal a quo, faltando prequestionamento nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a reforma do julgado demandaria reexame de fatos e provas sobre a posse (Súmula n. 7/STJ); determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial/decisão De Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Reintegração De Posse, Usucapião, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial/decisão De Agravo

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
  3. 3 discussão sobre posse e usucapião

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a matéria suscitada não foi objeto de debate/posição na decisão do Tribunal a quo, faltando prequestionamento nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque a reforma do julgado demandaria reexame de fatos e provas sobre a posse (Súmula n. 7/STJ); determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.