REsp 1963873 - ACORDAO

REsp 1963873 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a fundamentação alegando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente para demonstrar pontos omissos; faltou prequestionamento exigido para recurso especial (art. 105, III, CF e Súmula 211/STJ); e o art. 115, II, da Lei 8.213/91, isoladamente, não possui comando normativo suficiente para reformar o acórdão, aplicando-se a Súmula 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 115, II, Da Lei N. 8.213/91, Conhecimento De Recurso, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão
  2. 2 Exigência do prequestionamento como pressuposto de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 284/STF e 211/STJ ao caso

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a fundamentação alegando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente para demonstrar pontos omissos; faltou prequestionamento exigido para recurso especial (art. 105, III, CF e Súmula 211/STJ); e o art. 115, II, da Lei 8.213/91, isoladamente, não possui comando normativo suficiente para reformar o acórdão, aplicando-se a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Nego provimento ao agravo interno