REsp 1955533 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria ventilada no recurso especial não foi objeto de análise pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento necessário, e o agravante não indicou, nas razões do recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se admite o prequestionamento ficto; além disso, a alteração do decisum demandaria reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Teoria Da Imprevisão, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do prequestionamento ficto
- 2 Obrigatoriedade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria ventilada no recurso especial não foi objeto de análise pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento necessário, e o agravante não indicou, nas razões do recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se admite o prequestionamento ficto; além disso, a alteração do decisum demandaria reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment