REsp 1848528 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou a questão suscitada (ausência de prequestionamento) e o agravante não apontou, no recurso, a violação do art. 1.022 do CPC/2015 para habilitar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015; aplicou-se a Súmula 282/STF e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAAPORÃ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAAPORÃ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento pelo tribunal a quo
- 2 Requisitos para reconhecimento do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou a questão suscitada (ausência de prequestionamento) e o agravante não apontou, no recurso, a violação do art. 1.022 do CPC/2015 para habilitar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015; aplicou-se a Súmula 282/STF e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo MUNICÍPIO DE CAAPORÃ.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment