AREsp 2426927 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e porque, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 501 do Código Civil, o direito de abatimento por diferença de metragem decai em um ano, incidindo a Súmula 83/STJ, fundamentos que mantêm a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Decadência, Súmula 83/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Direito De Abatimento No Preço Do Imóvel Por Diferença De Metragem, Ação Quanti Minoris, Compra E Venda, Vício Construtivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento do dispositivo apontado (art. 205 do Código Civil)
- 2 decadência do direito de abatimento em razão da diferença de metragem entre área real e contratada
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e porque, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 501 do Código Civil, o direito de abatimento por diferença de metragem decai em um ano, incidindo a Súmula 83/STJ, fundamentos que mantêm a decisão agravada.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment