REsp 1467650 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria relativa ao art. 422 do Código Civil não foi apreciada pelo Tribunal de origem nem nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para a admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ e observando-se os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao acórdão proferido na vigência do CPC/1973 (Enunciado Administrativo n. 2/2016/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento, Súmula 211/stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Revisão De Financiamento SFH, Art. 422 CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento, Súmula 211/stj)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 422 do Código Civil
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ como causa para não conhecimento do recurso
- 3 Exigência de requisitos de admissibilidade segundo o CPC/1973 (Enunciado Administrativo n. 2/2016/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria relativa ao art. 422 do Código Civil não foi apreciada pelo Tribunal de origem nem nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para a admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ e observando-se os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao acórdão proferido na vigência do CPC/1973 (Enunciado Administrativo n. 2/2016/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment