AREsp 2376171 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a matéria apontada no recurso especial não foi apreciada pelo tribunal de origem, ainda que tenham sido opostos embargos de declaração, configurando o óbice da Súmula 211/STJ; além disso, a agravante não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para se valer do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, de modo que o recurso não poderia ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Art. 1.025/cpc E Art. 1.022/cpc
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento de matéria suscitada no recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de manifestação do tribunal de origem apesar de embargos de declaração
- 3 Impossibilidade de invocar prequestionamento ficto sem indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a matéria apontada no recurso especial não foi apreciada pelo tribunal de origem, ainda que tenham sido opostos embargos de declaração, configurando o óbice da Súmula 211/STJ; além disso, a agravante não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para se valer do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, de modo que o recurso não poderia ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment