EAREsp 2446622 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou a controvérsia sob a ótica dos dispositivos federais apontados (art. 805 do NCPC e arts. 9º, §3º e 15 da Lei nº 6.830/1980), não havendo embargos de declaração para sanar a omissão, o que impede o conhecimento da matéria por falta de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211/stj, Seguro Garantia, Embargos De Declaração, Art. 805 Do NCPC, Lei Nº 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento de matérias federais
- 2 Conhecimento do recurso especial
- 3 Manutenção de penhora apesar de oferecimento de seguro garantia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou a controvérsia sob a ótica dos dispositivos federais apontados (art. 805 do NCPC e arts. 9º, §3º e 15 da Lei nº 6.830/1980), não havendo embargos de declaração para sanar a omissão, o que impede o conhecimento da matéria por falta de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment