EAREsp 2446622 - ACORDAO

EAREsp 2446622 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou a controvérsia sob a ótica dos dispositivos federais apontados (art. 805 do NCPC e arts. 9º, §3º e 15 da Lei nº 6.830/1980), não havendo embargos de declaração para sanar a omissão, o que impede o conhecimento da matéria por falta de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211/stj, Seguro Garantia, Embargos De Declaração, Art. 805 Do NCPC, Lei Nº 6.830/1980

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Falta de prequestionamento de matérias federais
  2. 2 Conhecimento do recurso especial
  3. 3 Manutenção de penhora apesar de oferecimento de seguro garantia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou a controvérsia sob a ótica dos dispositivos federais apontados (art. 805 do NCPC e arts. 9º, §3º e 15 da Lei nº 6.830/1980), não havendo embargos de declaração para sanar a omissão, o que impede o conhecimento da matéria por falta de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno