REsp 1268837 - DECISAO

REsp 1268837 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a tese de violação do art. 20 do CPC/73 não foi apreciada, sequer implicitamente, no acórdão recorrido, e a parte não opôs Embargos de Declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido para abertura da via especial, atraindo-se por analogia a Súmula 282/STF.

Parties
Recorrente: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre a alegada violação do art. 20 do CPC/73
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 282/STF para obstaculizar recurso especial
  3. 3 Necessidade de oposição de Embargos de Declaração para suprir omissão do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a tese de violação do art. 20 do CPC/73 não foi apreciada, sequer implicitamente, no acórdão recorrido, e a parte não opôs Embargos de Declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido para abertura da via especial, atraindo-se por analogia a Súmula 282/STF.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Intimem-se