REsp 1268837 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a tese de violação do art. 20 do CPC/73 não foi apreciada, sequer implicitamente, no acórdão recorrido, e a parte não opôs Embargos de Declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido para abertura da via especial, atraindo-se por analogia a Súmula 282/STF.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre a alegada violação do art. 20 do CPC/73
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 282/STF para obstaculizar recurso especial
- 3 Necessidade de oposição de Embargos de Declaração para suprir omissão do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a tese de violação do art. 20 do CPC/73 não foi apreciada, sequer implicitamente, no acórdão recorrido, e a parte não opôs Embargos de Declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido para abertura da via especial, atraindo-se por analogia a Súmula 282/STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment