AREsp 2519412 - DECISAO
O agravo foi negado porque o tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque do art. 24 da LINDB e o agravante não indicou omissão na via do art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; além disso, a matéria demandaria análise de dispositivos de legislação local, o que torna a pretensão insuscetível de ser apreciada em recurso especial conforme a Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante: Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissão De Recurso Especial, Aplicação Da LINDB, Interpretação De Norma Local, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Pará
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 24 da LINDB pela aplicação de lei estadual posterior a ato administrativo consolidado
- 2 Prequestionamento e omissão prevista no art. 1.022 do CPC
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial quando matéria não apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque do art. 24 da LINDB e o agravante não indicou omissão na via do art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; além disso, a matéria demandaria análise de dispositivos de legislação local, o que torna a pretensão insuscetível de ser apreciada em recurso especial conforme a Súmula 280/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment