EREsp 2116315 - DECISAO

EREsp 2116315 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e pela existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado, aplicando-se as Súmulas 282 e 283 do STF e o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso especial.

Parties
Agravante: U C C DE T M; Autor: G A C DE P (MENOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Rol Da ANS E Cobertura De Plano De Saúde, Danos Morais, Fundamento Não Impugnado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

U C C DE T M

Agravante

G A C DE P (MENOR)

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
  2. 2 Existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado
  3. 3 Aplicação da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e pela existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado, aplicando-se as Súmulas 282 e 283 do STF e o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo interposto em 30/06/2023.
  • Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, na Súmula 282/STF e na Súmula 283/STF.