AREsp 2420249 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não preencheu o requisito constitucional do prequestionamento (art.105, III, CF), aplicando-se o regime do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, e a matéria não foi apreciada pelo Tribunal a quo mesmo após embargos de declaração, o que torna o recurso especial inadmissível segundo a Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 12/03/2024 a 18/03/2024)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso, Código De Processo Civil De 2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 12/03/2024 a 18/03/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Regime recursal aplicável conforme CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não preencheu o requisito constitucional do prequestionamento (art.105, III, CF), aplicando-se o regime do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, e a matéria não foi apreciada pelo Tribunal a quo mesmo após embargos de declaração, o que torna o recurso especial inadmissível segundo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment