AREsp 2451772 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os temas federais indicados não foram prequestionados pelo acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a apreciação pretendida implicaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos.
- Parties
- Agravantes: Agravantes; Agravada: Rodobens
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Caso Fortuito/força Maior, Súmulas Do STF E Do STJ, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravantes
Rodobens
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento dos dispositivos indicados pelos recorrentes
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Impossibilidade de interpretação de cláusula contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os temas federais indicados não foram prequestionados pelo acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a apreciação pretendida implicaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado (na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment