AREsp 2438304 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento da alegada violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC na decisão recorrida, e porque a revisão do entendimento do tribunal de origem sobre a culpa do condutor exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Da Sentença, Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas), Culpa Exclusiva Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC por carência de fundamentação
- 2 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 211 STJ e 282 STF)
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ que veda reexame do suporte fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento da alegada violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC na decisão recorrida, e porque a revisão do entendimento do tribunal de origem sobre a culpa do condutor exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment