AREsp 2126147 - ACORDAO

AREsp 2126147 - ACORDAO

O art. 59 da Lei 8.213/91 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nos termos pretendidos pelo agravante, tampouco foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: FRANCISCO MACHADO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Concessão De Auxílio Acidente, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MACHADO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Falta de prequestionamento do art. 59 da Lei 8.213/91
  2. 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Possibilidade de concessão de auxílio-doença/auxílio-acidente em caso de incapacidade parcial discutida pelo agravante

Ratio Decidendi

O art. 59 da Lei 8.213/91 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nos termos pretendidos pelo agravante, tampouco foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno