AREsp 2126147 - ACORDAO
O art. 59 da Lei 8.213/91 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nos termos pretendidos pelo agravante, tampouco foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO MACHADO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Concessão De Auxílio Acidente, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MACHADO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento do art. 59 da Lei 8.213/91
- 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Possibilidade de concessão de auxílio-doença/auxílio-acidente em caso de incapacidade parcial discutida pelo agravante
Ratio Decidendi
O art. 59 da Lei 8.213/91 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nos termos pretendidos pelo agravante, tampouco foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment