AREsp 2374027 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo não se pronunciou sobre os arts. 1º e 6º, §4º da Lei 6.830/1980 (incidindo a Súmula 282/STF), e porque a reforma do acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE GOIÂNIA; AGRAVADO: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.374.027 GO / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Base De Cálculo, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GOIÂNIA
AGRAVANTE
ITAU UNIBANCO S.A
AGRAVADO
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.374.027 GO / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento quanto aos arts. 1º e 6º, §4º da Lei 6.830/1980
- 2 Fixação da base de cálculo dos honorários advocatícios (art. 85 do CPC/2015)
- 3 Admissibilidade de reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo não se pronunciou sobre os arts. 1º e 6º, §4º da Lei 6.830/1980 (incidindo a Súmula 282/STF), e porque a reforma do acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment