REsp 2022819 - ACORDAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo por analogia a Súmula 284/STF) e porque a tese suscitada quanto aos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, estando ausente o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do Cpc/2015, LEF (lei N. 6.830/80), Cpc/73 (art. 655, Xi), Cpc/2015 (art. 835, Xii)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da tese prevista nos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015)
- 2 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF quanto à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo por analogia a Súmula 284/STF) e porque a tese suscitada quanto aos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, estando ausente o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment