AREsp 2538091 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto aos arts. 5º e 6º do CPC/2015 e porque o acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão da Corte de origem de que não há nulidade dos atos processuais (querela nullitatis).
- Parties
- Recorrente: MAIRA DE QUEVEDO CARVALHO; Recorrente: PAULO SÉRGIO CARVALHO; Devedor: Hamilton Gonçalves Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Querela Nullitatis, Anulação De Atos Processuais, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIRA DE QUEVEDO CARVALHO
Recorrente
PAULO SÉRGIO CARVALHO
Recorrente
Hamilton Gonçalves Dias
Devedor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 5º e 6º do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 Cabimento restrito da querela nullitatis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto aos arts. 5º e 6º do CPC/2015 e porque o acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão da Corte de origem de que não há nulidade dos atos processuais (querela nullitatis).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, por estes já terem sido fixados no valor máximo pela instância ordinária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment