AREsp 2376715 - ACORDAO
Não conhecer do Agravo Interno porque a agravante não cumpriu o dever de impugnação específico dos fundamentos da decisão monocrática (art. 1.021, §1º, CPC/2015), incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ, e igualmente houve falta de prequestionamento em relação à tese recursal nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Outro Nome: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS; Agravado: CRISTIANE APARECIDA ROSSETO PAULINO LIMA; Agravado: ROVILCO LUCIANO; Agravado: CICERO ANTONIO NICACIO; Agravado: MARIO RIBEIRO; Agravado: NEIDE FANI BERNARDINI; Agravado: SEBASTIANA BARBOSA; Agravado: JOAO DE SOUZA; Agravado: MARIA DOS SANTOS DA SILVA; Agravado: ANA AUXILIADORA DOS SANTOS GIROTTO; Advogado: RICARDO BIANCHINI MELLO - SP240212; Advogado: FELIPE MARTINS FLORES - SC018947; Advogado: GUILHERME LIMA BARRETO - SP215227S; Interessada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
Outro Nome
CRISTIANE APARECIDA ROSSETO PAULINO LIMA
Agravado
ROVILCO LUCIANO
Agravado
CICERO ANTONIO NICACIO
Agravado
MARIO RIBEIRO
Agravado
NEIDE FANI BERNARDINI
Agravado
SEBASTIANA BARBOSA
Agravado
JOAO DE SOUZA
Agravado
MARIA DOS SANTOS DA SILVA
Agravado
ANA AUXILIADORA DOS SANTOS GIROTTO
Agravado
RICARDO BIANCHINI MELLO - SP240212
Advogado
FELIPE MARTINS FLORES - SC018947
Advogado
GUILHERME LIMA BARRETO - SP215227S
Advogado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interessada
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento da tese recursal
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo Interno porque a agravante não cumpriu o dever de impugnação específico dos fundamentos da decisão monocrática (art. 1.021, §1º, CPC/2015), incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ, e igualmente houve falta de prequestionamento em relação à tese recursal nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment