AREsp 2371259 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento quanto ao artigo 884 do Código Civil (Súmula 282/STF) e as questões suscitadas (ofensa ao artigo 514, II, do CPC/1973 e aferição do grau de sucumbência) demandam revolvimento de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Fatos E Provas), Súmula 282/stf (prequestionamento), Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Sucumbência Mínima/recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento quanto ao artigo 884 do Código Civil
- 2 Alegada ofensa ao artigo 514, II, do CPC/1973 (princípio da dialeticidade)
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento quanto ao artigo 884 do Código Civil (Súmula 282/STF) e as questões suscitadas (ofensa ao artigo 514, II, do CPC/1973 e aferição do grau de sucumbência) demandam revolvimento de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment