AREsp 2283381 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a controvérsia, havendo fundamentos autônomos e suficientes não impugnados pelo recorrente e ausência de prequestionamento quanto a teses suscitadas, atraindo a incidência das súmulas de STF/STJ que tornam o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravada: Cleide Maria de Alvarenga Andrade; Agravada: Luciane Veiga Borges; Agravado: Nelson Batista de Almeida; Agravado: Nilton de Aquino Andrade; Agravado: Sinval Drummond Andrade; Agravado: SIM Instituto de Gestão Fiscal; Agravada: AIL-Assessoria de Informática e Logística Ltda; Réu (ex Prefeito): José Vieira de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Súmula 283 STF, Súmula 211 STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 24, Inciso XIII, Lei Nº 8.666/1993, Dispensa De Licitação, Motivação Suficiente Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Cleide Maria de Alvarenga Andrade
Agravada
Luciane Veiga Borges
Agravada
Nelson Batista de Almeida
Agravado
Nilton de Aquino Andrade
Agravado
Sinval Drummond Andrade
Agravado
SIM Instituto de Gestão Fiscal
Agravado
AIL-Assessoria de Informática e Logística Ltda
Agravada
José Vieira de Almeida
Réu (ex Prefeito)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão em acórdão)
- 2 Prequestionamento de matérias constitucionais e infraconstitucionais para admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicabilidade do art. 24, inciso XIII, da Lei nº 8.666/1993 à contratação do SIM-Instituto de Gestão Fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a controvérsia, havendo fundamentos autônomos e suficientes não impugnados pelo recorrente e ausência de prequestionamento quanto a teses suscitadas, atraindo a incidência das súmulas de STF/STJ que tornam o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment