REsp 2128341 - DECISAO

REsp 2128341 - DECISAO

O acórdão recorrido não apreciou os argumentos relativos aos arts. 536 e 537, § 1º, do CPC e a parte não opôs embargos de declaração para suprir a omissão; assim, por ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, o recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Recorrente: PROMED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA; Recorrida: BARBARA PAMPOLINI DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Cumprimento Provisório De Sentença
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Multa Cominatória, Astreintes, Cumprimento Provisório De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROMED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA

Recorrente

BARBARA PAMPOLINI DE OLIVEIRA

Recorrida

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Cumprimento Provisório De Sentença

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos arts. 536 e 537, § 1º, do CPC
  2. 2 Possibilidade de cobrança de multa cominatória em cumprimento provisório de sentença quando confirmada e demonstrado o descumprimento
  3. 3 Conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apreciou os argumentos relativos aos arts. 536 e 537, § 1º, do CPC e a parte não opôs embargos de declaração para suprir a omissão; assim, por ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, o recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.