AREsp 2617327 - DECISAO

AREsp 2617327 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não indicou as omissões apontadas nem demonstrou como sua apreciação poderia anular ou reformar o julgado (deficiência de fundamentação), não houve prequestionamento das matérias federais suscitadas e faltou a demonstração dos requisitos formais exigidos para caracterizar dissídio jurisprudencial, nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.

Parties
Agravante: ALMIRO SCHUTZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALMIRO SCHUTZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional/omissão em embargos de declaração
  2. 2 cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal
  3. 3 ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não indicou as omissões apontadas nem demonstrou como sua apreciação poderia anular ou reformar o julgado (deficiência de fundamentação), não houve prequestionamento das matérias federais suscitadas e faltou a demonstração dos requisitos formais exigidos para caracterizar dissídio jurisprudencial, nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.