REsp 2120648 - ACORDAO

REsp 2120648 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração, não se pronunciou sobre o art. 51, II, do CDC, de modo que faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ, e não se mostrou preenchido o requisito para o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC.

Parties
Agravante: EXEQUIEL JACINTO; Agravante: ZILDA COUTO JACINTO; Agravada: EMAIS URBANISMO NOVO HORIZONTE 137 SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Ação De Rescisão Contratual, Alienação Fiduciária, Devolução De Quantias Pagas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EXEQUIEL JACINTO

Agravante

ZILDA COUTO JACINTO

Agravante

EMAIS URBANISMO NOVO HORIZONTE 137 SPE LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 Prequestionamento do art. 51, II, do CDC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ
  3. 3 Admissibilidade do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração, não se pronunciou sobre o art. 51, II, do CDC, de modo que faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ, e não se mostrou preenchido o requisito para o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.