AREsp 2586901 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados e por não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, procedendo-se ainda à majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: THAIS GABRIELLE COUTINHO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAIS GABRIELLE COUTINHO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das normas invocadas
- 2 Inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
- 3 Questão sobre fixação de sucumbência recíproca em julgamento parcial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados e por não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, procedendo-se ainda à majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment