REsp 2116433 - ACORDAO
Houve ausência de enfrentamento, pelo acórdão recorrido, da tese quanto à aplicação combinada dos arts. 85 do CPC/2015 e 26 da LEF sobre a condenação em honorários após remissão; por isso faltou prequestionamento do tema federal, impondo o óbice da Súmula 282 do STF e o consequente não conhecimento (negação de provimento) do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Honorários Advocatícios, Remissão, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento de tese federal (arts. 85 do CPC/2015 e 26 da LEF)
- 2 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios decorrente de improcedência dos embargos à execução fiscal após remissão da execução
- 3 Aplicação da Súmula 282 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Houve ausência de enfrentamento, pelo acórdão recorrido, da tese quanto à aplicação combinada dos arts. 85 do CPC/2015 e 26 da LEF sobre a condenação em honorários após remissão; por isso faltou prequestionamento do tema federal, impondo o óbice da Súmula 282 do STF e o consequente não conhecimento (negação de provimento) do agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment