AREsp 2391473 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por ter sido aplicada corretamente a Súmula nº 211/STJ relativamente aos arts. 369 e 492 do CPC e por entender-se que a falta de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, revelando caráter meramente infringente dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOÃO OSCAR FERNANDES DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.025 CPC, Arts. 369 E 492 CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO OSCAR FERNANDES DE MIRANDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 211/STJ ao recurso especial diante da ausência de prequestionamento
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial na ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por ter sido aplicada corretamente a Súmula nº 211/STJ relativamente aos arts. 369 e 492 do CPC e por entender-se que a falta de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, revelando caráter meramente infringente dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração (por unanimidade, nos termos do voto do Relator)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment