AREsp 2608637 - DECISAO

AREsp 2608637 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não foi provocado por embargos de declaração sobre as matérias federais alegadas (ausência de prequestionamento), e porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional e em tese vinculante do STF (Tema 967), razão pela qual o recurso especial, destinado à uniformização da legislação infraconstitucional, mostrou-se inadmissível; por fim, majoraram-se honorários conforme art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Autora: AUTORA; Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decidido)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Aplicação Do Tema 967/stf, Reserva De Plenário, Inexigibilidade De Obrigações Previstas Em Lei Municipal, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

AUTORA

Autora

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Tribunal

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decidido)

  1. 1 Ausência de prequestionamento de matérias federais exigidas para a admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 967/STF à legislação municipal sobre transporte privado individual de passageiros
  3. 3 Incidência de fundamento constitucional suficiente para tornar inadmissível o recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não foi provocado por embargos de declaração sobre as matérias federais alegadas (ausência de prequestionamento), e porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional e em tese vinculante do STF (Tema 967), razão pela qual o recurso especial, destinado à uniformização da legislação infraconstitucional, mostrou-se inadmissível; por fim, majoraram-se honorários conforme art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.