REsp 2120719 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação recursal e por ausência de prequestionamento das matérias infraconstitucionais suscitadas, aplicando-se a Súmula 284 do STF quanto à inadequação da fundamentação e a Súmula 211 do STJ quanto à impossibilidade de conhecer questão não apreciada pelo Tribunal a quo, mesmo após embargos declaratórios.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional da Propriedade Industrial; Recorrido: Luiz Augusto Gouvea de Mello Franco; Recorrido: Mauro Sodre Maia; Recorrido: Ricardo Luiz Sichel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Prescrição E Marcos Interruptivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Recorrente
Luiz Augusto Gouvea de Mello Franco
Recorrido
Mauro Sodre Maia
Recorrido
Ricardo Luiz Sichel
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 Questões atinentes à prescrição e aos marcos interruptivos (art. 202, I, do CC; arts. 219, 617 e 811 do CPC/1973)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação recursal e por ausência de prequestionamento das matérias infraconstitucionais suscitadas, aplicando-se a Súmula 284 do STF quanto à inadequação da fundamentação e a Súmula 211 do STJ quanto à impossibilidade de conhecer questão não apreciada pelo Tribunal a quo, mesmo após embargos declaratórios.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment