AREsp 2418644 - ACORDAO

AREsp 2418644 - ACORDAO

O recurso especial não pode ser conhecido porque a tese recursal vinculada à alegada violação de dispositivos legais não foi prequestionada pela Corte a quo nos fundamentos do acórdão recorrido, apesar da oposição de embargos de declaração, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FFERNANDO PERÓ CORREA PAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Exceção De Pré Executividade, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FFERNANDO PERÓ CORREA PAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Ausência de prequestionamento da tese recursal vinculada aos dispositivos legais indicados
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Configuração do prequestionamento implícito somente quando o tribunal de origem manifesta juízo de valor sobre a tese

Ratio Decidendi

O recurso especial não pode ser conhecido porque a tese recursal vinculada à alegada violação de dispositivos legais não foi prequestionada pela Corte a quo nos fundamentos do acórdão recorrido, apesar da oposição de embargos de declaração, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno