AREsp 2635435 - DECISAO

AREsp 2635435 - DECISAO

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque o acórdão recorrido não ventilou as questões federais suscitadas, inexistindo o indispensável prequestionamento, e os embargos de declaração opostos não foram apreciados, atraindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211 do STJ; assim o recurso especial é inadmissível.

Parties
Agravante/recorrente: JONATHAN LOPES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Reexame De Provas, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN LOPES DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 211 do STJ e 282/356 do STF

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque o acórdão recorrido não ventilou as questões federais suscitadas, inexistindo o indispensável prequestionamento, e os embargos de declaração opostos não foram apreciados, atraindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211 do STJ; assim o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.