AREsp 2606059 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, por não haver prequestionamento da matéria referente aos arts. 146 e 172 do CTN, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo indispensável que a matéria tenha sido examinada pela instância ordinária para viabilizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DIAS LEME - ENGENHEIROS ASSOCIADOS S/S LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DIAS LEME - ENGENHEIROS ASSOCIADOS S/S LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre os arts. 146 e 172 do CTN
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Admissibilidade do recurso especial previsto no art. 105, III, a, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, por não haver prequestionamento da matéria referente aos arts. 146 e 172 do CTN, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo indispensável que a matéria tenha sido examinada pela instância ordinária para viabilizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment