AREsp 2562133 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamento suficiente não impugnado nas razões recursais, o que, aliado à ausência de prequestionamento da primeira tese, torna deficiente a fundamentação e impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Matérias De Ordem Pública, Súmulas 283 E 284 Do STF, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Exigência do prequestionamento mesmo em matérias de ordem pública
- 3 Admissibilidade da apelação ou aplicação da fungibilidade recursal em substituição ao agravo de instrumento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamento suficiente não impugnado nas razões recursais, o que, aliado à ausência de prequestionamento da primeira tese, torna deficiente a fundamentação e impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment