AREsp 2521048 - ACORDAO

AREsp 2521048 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não apresenta omissão ou contradição (art. 1.022 CPC), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos apontados pela agravante (incidência da Súmula 211/STJ) e a insurgência implica reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reexame De Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 82, §2º do CPC e arts. 142, 146 e 149 do CTN (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não apresenta omissão ou contradição (art. 1.022 CPC), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos apontados pela agravante (incidência da Súmula 211/STJ) e a insurgência implica reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.