AREsp 2521048 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não apresenta omissão ou contradição (art. 1.022 CPC), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos apontados pela agravante (incidência da Súmula 211/STJ) e a insurgência implica reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reexame De Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 82, §2º do CPC e arts. 142, 146 e 149 do CTN (Súmula 211/STJ)
- 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não apresenta omissão ou contradição (art. 1.022 CPC), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos apontados pela agravante (incidência da Súmula 211/STJ) e a insurgência implica reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Agravo Interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment