AREsp 2620959 - ACORDAO

AREsp 2620959 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria impugnada não foi devidamente prequestionada pela corte de origem; os embargos de declaração foram rejeitados sem manifestação sobre o tema, caracterizando omissão que deveria ter sido atacada mediante recurso especial com fundamento no art. 619 do CPP; além disso, a questão configura inovação recursal, sendo aplicável a Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: JOSIANE MARIA DA CONCEICAO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Atenuante Da Confissão Espontânea, Inovação Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIANE MARIA DA CONCEICAO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Prequestionamento quanto à incidência da atenuante da confissão espontânea
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por omissão do tribunal de origem
  3. 3 Inovação recursal por matéria não suscitada na apelação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria impugnada não foi devidamente prequestionada pela corte de origem; os embargos de declaração foram rejeitados sem manifestação sobre o tema, caracterizando omissão que deveria ter sido atacada mediante recurso especial com fundamento no art. 619 do CPP; além disso, a questão configura inovação recursal, sendo aplicável a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.