AREsp 2506380 - ACORDAO

AREsp 2506380 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento do dispositivo invocado (art. 63, § 1º, do Decreto n. 6.759/2009): o tribunal de origem não analisou a matéria à luz do referido dispositivo e o agravante não alegou, nas razões do recurso especial, violação do art. 1.022 do CPC, de modo que se aplica a Súmula 211/STJ e inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: OMEGA - ENGENHARIA DE SOFTWARE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OMEGA - ENGENHARIA DE SOFTWARE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 63, § 1º, do Decreto n. 6.759/2009
  2. 2 prequestionamento ficto não configurado
  3. 3 não arguição, nas razões do recurso especial, de violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento do dispositivo invocado (art. 63, § 1º, do Decreto n. 6.759/2009): o tribunal de origem não analisou a matéria à luz do referido dispositivo e o agravante não alegou, nas razões do recurso especial, violação do art. 1.022 do CPC, de modo que se aplica a Súmula 211/STJ e inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 211/STJ.