AREsp 2529891 - ACORDAO

AREsp 2529891 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão sob o viés do dispositivo indicado como violado (art. 186, §2º, do CPC), inexistindo prequestionamento e não tendo a agravante alegado perante o STJ violação do art. 1.022 do CPC, o que configura a incidência da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: FABIANA ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Intimação Pessoal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANA ALVES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento ficto exige alegação da violação do art. 1.022 do CPC perante o STJ
  3. 3 Necessidade de exame do dispositivo apontado como violado pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão sob o viés do dispositivo indicado como violado (art. 186, §2º, do CPC), inexistindo prequestionamento e não tendo a agravante alegado perante o STJ violação do art. 1.022 do CPC, o que configura a incidência da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)