AREsp 2529891 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão sob o viés do dispositivo indicado como violado (art. 186, §2º, do CPC), inexistindo prequestionamento e não tendo a agravante alegado perante o STJ violação do art. 1.022 do CPC, o que configura a incidência da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: FABIANA ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Intimação Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Prequestionamento ficto exige alegação da violação do art. 1.022 do CPC perante o STJ
- 3 Necessidade de exame do dispositivo apontado como violado pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou a questão sob o viés do dispositivo indicado como violado (art. 186, §2º, do CPC), inexistindo prequestionamento e não tendo a agravante alegado perante o STJ violação do art. 1.022 do CPC, o que configura a incidência da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment