AREsp 2516444 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não examinou a tese referente aos dispositivos federais suscitados e não houve embargos de declaração com finalidade de prequestionamento, configurando ausência do requisito indispensável do prequestionamento e incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; não se aplicou multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por não se tratar de agravo manifestamente inadmissível ou improcedente.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca de dispositivo de lei federal indicado no recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não examinou a tese referente aos dispositivos federais suscitados e não houve embargos de declaração com finalidade de prequestionamento, configurando ausência do requisito indispensável do prequestionamento e incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; não se aplicou multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por não se tratar de agravo manifestamente inadmissível ou improcedente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment