AREsp 2569958 - ACORDAO

AREsp 2569958 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentos suficientes e não impugnados pela recorrente, além de haver deficiência de fundamentação quanto a matérias não enfrentadas, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é requisito exigido pelo STJ mesmo para matérias de ordem pública.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas STF (283 E 284), Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Decisão Surpresa, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF como óbice por fundamentação não impugnada
  2. 2 Incidência da Súmula 284 do STF por deficiência da fundamentação recursal
  3. 3 Exigência de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentos suficientes e não impugnados pela recorrente, além de haver deficiência de fundamentação quanto a matérias não enfrentadas, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é requisito exigido pelo STJ mesmo para matérias de ordem pública.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.