AREsp 2569958 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentos suficientes e não impugnados pela recorrente, além de haver deficiência de fundamentação quanto a matérias não enfrentadas, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é requisito exigido pelo STJ mesmo para matérias de ordem pública.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas STF (283 E 284), Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Decisão Surpresa, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF como óbice por fundamentação não impugnada
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF por deficiência da fundamentação recursal
- 3 Exigência de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentos suficientes e não impugnados pela recorrente, além de haver deficiência de fundamentação quanto a matérias não enfrentadas, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é requisito exigido pelo STJ mesmo para matérias de ordem pública.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment